Скільки коштує переробити або оновити старий сайт у 2026 році

Старий сайт не обов’язково потрібно викидати й розробляти заново. Якщо backend стабільний, структура сторінок відповідає бізнесу, контент нормально індексується, а основні проблеми стосуються дизайну, мобільної версії або швидкості frontend, частину існуючої системи можна зберегти. Це часто дозволяє скоротити бюджет і швидше запустити оновлену версію.

Але буває й протилежна ситуація. Бізнес планує «трохи освіжити дизайн», а після технічного аудиту виявляється, що сайт побудований на застарілій CMS, шаблон переписаний десятками несумісних модулів, мобільна версія фактично є окремим набором workaround, а будь-яка нова функція зачіпає стару бізнес-логіку. Тоді косметичний редизайн швидко перетворюється на переверстку або повну технічну модернізацію.

Тому оцінювати потрібно не вік сайту сам по собі, а те, яку частину поточного рішення реально можна використовувати далі. Нижче розберемо орієнтовну вартість редизайну сайту у 2026 році, від чого вона залежить, коли достатньо замінити UX/UI, а коли ремонт старого проєкту стає дорожчим за створення нової системи.

Скільки коштує оновити старий сайт у 2026 році

Для професійної веброзробки у 2026 році невелике оновлення існуючого сайту може стартувати приблизно від 20–45 тис. грн, комплексний UX/UI редизайн корпоративного ресурсу — орієнтовно від 80–180 тис. грн, а технічна модернізація з переверсткою, зміною частини функціоналу або міграцією може коштувати 200–600 тис. грн і більше.

Ці діапазони не є фіксованим прайсом. Вони показують порядок бюджету для робіт, де над проєктом проводять аудит, опрацьовують UX/UI, адаптивність, frontend, тестування та, за необхідності, SEO-міграцію, а не просто змінюють тему чи кілька кольорів.

Ціни добре співвідносяться з рівнем професійної української веброзробки у 2026 році: наприклад, публічні агентські орієнтири для нового корпоративного сайту починаються приблизно від $2 500, а для інтернет-магазину — від $4 000, тому повна реконструкція складного старого проєкту не може коштувати як кілька днів роботи одного спеціаліста.

Найбільша помилка при оцінці — сприймати слово «редизайн» як одну конкретну послугу. Для одного сайту це 40 годин роботи дизайнера і frontend-розробника. Для іншого — кількасот годин аудиту, UX, програмування, міграції даних і тестування.

Саме тому коректна оцінка починається не з питання «скільки у вас сторінок?», а з аналізу того, що можна залишити без змін, що потрібно переписати і які залежності виникнуть після оновлення.

Що саме означає «переробити сайт»

Клієнти часто використовують слова «редизайн», «оновлення», «модернізація» та «переробка» як синоніми. Для команди розробки це різні за масштабом задачі.

Сайт можна змінити візуально, не торкаючись його програмної частини. Можна повністю замінити frontend, залишивши старий backend. А можна зберегти лише дані та контент, фактично побудувавши нову систему.

Косметичне оновлення

Найменший за обсягом сценарій — коли сайт загалом працює нормально, але виглядає застарілим або має окремі UX-проблеми.

Можуть змінюватися кольори, типографіка, кнопки, банери, відступи, картки товарів, форми, іконки, меню або окремі секції.

Наприклад, у корпоративного сайту нормальна структура, хороший органічний трафік і стабільна CMS, але дизайн був створений шість років тому. У такій ситуації немає сенсу переписувати backend лише заради сучаснішого вигляду.

Водночас навіть косметичні зміни бажано оцінювати системно. Якщо просто замінювати елементи без дизайн-системи, через декілька місяців сайт знову перетвориться на набір різних стилів.

Редизайн сайту

Повноцінний редизайн — це не заміна синього кольору на зелений і нового hero-зображення.

Спочатку аналізуються структура сторінок, сценарії користувача, навігація, розташування CTA, форми, інформаційна ієрархія та поведінка сайту на різних екранах. Після цього створюються прототипи та новий UI.

Наприклад, якщо сторінка послуги має десять блоків, але користувачеві складно зрозуміти переваги, вартість і наступний крок, завдання дизайнера полягає не в тому, щоб красиво перемалювати ці десять блоків. Можливо, частину потрібно об’єднати, переставити, скоротити або доповнити.

Тому вартість редизайну сайту залежить передусім від кількості унікальних сценаріїв і шаблонів, а не просто від кількості URL.

Переверстка

Іноді старий backend працює стабільно: є адмінпанель, API, CRM-інтеграції, каталог, замовлення та необхідна бізнес-логіка. Проблема лише у frontend.

У цьому випадку можна розробити новий UX/UI і фактично створити клієнтську частину сайту заново, підключивши її до існуючого backend.

Це вже значно більший обсяг роботи, ніж звичайний редизайн. Новий макет потрібно зверстати, адаптувати під різні екрани, підключити дані, форми, авторизацію, пошук, фільтри, аналітику та інші функції.

Якщо старий backend має добре документований API, такий сценарій може суттєво скоротити бюджет. Якщо ж frontend і backend сильно переплетені, економія стає набагато меншою.

Оновлення функціоналу

Часто разом із редизайном бізнес хоче додати те, чого раніше на сайті не було: калькулятор, онлайн-оплату, особистий кабінет, нову CRM, пошук, фільтри, бронювання, API або автоматизацію заявок.

У цей момент проєкт перестає бути лише дизайнерським.

Наприклад, кнопка «Оплатити» на макеті займає кілька хвилин роботи дизайнера. Реальна онлайн-оплата може потребувати інтеграції платіжної системи, створення статусів транзакцій, webhook, сторінок успішної та невдалої оплати, логування помилок, тестового середовища та взаємодії з CRM.

Саме тому функціонал оцінюють окремо від кількості екранів.

Повна технічна модернізація

Найбільший сценарій — коли змінюється не тільки інтерфейс, а й технологічна основа.

Це може бути перехід зі старої CMS, зміна framework, перебудова backend, створення нового API, перенесення бази даних або реорганізація архітектури.

Фактично старий сайт у такому проєкті стає джерелом даних, контенту, SEO-історії та бізнес-вимог, а не кодовою базою, яку потрібно зберегти будь-якою ціною.

Від чого залежить вартість редизайну та переробки сайту

Два сайти з однаковою кількістю сторінок можуть відрізнятися за бюджетом модернізації у декілька разів. Причина — не абстрактна «складність», а конкретний обсяг робіт, який команда повинна виконати, щоб безпечно перейти від старої версії до нової.

Кількість унікальних сторінок

50 URL не означають 50 різних дизайнів.

Наприклад, інтернет-магазин може мати 20 000 товарних URL, але всі вони використовують один шаблон картки товару. З іншого боку, корпоративний сайт на 30 URL може мати головну, сім різних типів сторінок послуг, портфоліо, кейси, блог, вакансії, контакти, калькулятор та кілька landing pages.

Для редизайну важливіша кількість унікальних шаблонів і компонентів.

Якщо десять сторінок побудовані з однакових блоків, зміна дизайн-системи автоматично поширюється на всі десять. Якщо кожна сторінка створювалася окремо без системного підходу, її доведеться аналізувати й адаптувати окремо.

Стан поточного коду

Legacy code не обов’язково означає поганий код. Часто це система, яка створювалася багато років, пережила десятки змін і накопичила залежності, про які вже ніхто не пам’ятає.

Проблема починається тоді, коли невелика зміна одного модуля впливає на три інші.

Перед оцінкою ми дивимося, чи можна локально змінювати компоненти, наскільки зрозуміла структура проєкту, чи є дублювання логіки, які версії бібліотек використовуються та чи існує документація.

Якщо розробнику потрібно спочатку декілька днів розбиратися, чому певний блок працює саме так, це безпосередньо збільшує вартість доопрацювання сайту.

CMS або технології старого сайту

Оновлювати актуальний WordPress із нормальною темою та контрольованим набором плагінів — одна задача.

Працювати з давно непідтримуваною CMS, кастомним PHP-кодом десятирічної давності або framework, для якого вже складно знайти сумісні бібліотеки, — зовсім інша.

Стара технологія впливає не лише на швидкість написання нового коду. Виникають питання безпеки, оновлення серверного середовища, сумісності бібліотек та подальшої підтримки.

Іноді можна оновити framework поетапно. Іноді стрибок між поколіннями технології настільки великий, що безпечніше побудувати нову версію поруч зі старою.

Чи можна залишити backend

Це один із головних факторів бюджету.

Якщо backend уже виконує необхідну бізнес-логіку, стабільно працює та має зрозумілий API, можна зосередитися на UX/UI і frontend.

Якщо новий дизайн потребує даних, яких старий backend не може віддати, або існуючі API жорстко прив’язані до старого frontend, починаються додаткові зміни.

Тому відповідь «backend залишаємо» ще не означає, що backend взагалі не доведеться торкатися.

Складність нового дизайну

Унікальний дизайн не обов’язково повинен бути технічно складним.

Найбільше на frontend впливають нестандартна анімація, інтерактивні блоки, складні переходи, великі таблиці, конфігуратори, карти, drag-and-drop, нестандартна робота зі скролом та значна кількість станів інтерфейсу.

Наприклад, статичний блок із трьома тарифами і калькулятор, який перебудовує ціну залежно від 15 параметрів, можуть займати приблизно однакову площу на макеті, але потребувати абсолютно різного часу на реалізацію.

Адаптивність під мобільні пристрої

У 2026 році «адаптувати сайт» не означає просто зменшити desktop-версію.

Мобільний екран часто потребує іншого порядку блоків, скорочення таблиць, окремої логіки меню, адаптації фільтрів, зручних зон натискання, коректної роботи форм та оптимізації важких елементів.

Якщо старий сайт від самого початку не був побудований на адаптивній системі, іноді дешевше переверстати сторінки заново, ніж намагатися виправити сотні CSS-винятків.

Функціонал та інтеграції

CRM, ERP, платіжні системи, служби доставки, телефонія, аналітика, email-сервіси, зовнішні каталоги та API створюють залежності.

Під час редизайну вони можуть візуально не змінитися, але команда повинна переконатися, що після нового frontend заявки продовжують потрапляти в CRM, ecommerce-події правильно відправляються в аналітику, а платіжна система отримує коректні дані.

Чим більше інтеграцій — тим більший обсяг регресійного тестування.

Необхідність перенесення контенту

Якщо структура URL та CMS залишаються ті самі, контент інколи майже не потрібно переносити.

Якщо ж створюється нова CMS або змінюється структура даних, необхідно мігрувати тексти, зображення, товари, характеристики, категорії, SEO-поля, авторів, дати публікацій та інші дані.

Для магазину на 15 000 товарів це вже окреме технічне завдання.

Автоматизований імпорт прискорює процес, але його також потрібно розробити, протестувати і перевірити результати.

SEO та збереження існуючих позицій Google

Цей фактор особливо важливий для сайтів, які вже отримують органічний трафік.

Редизайн може виглядати як дизайнерський проєкт, але для пошукової системи одночасно можуть змінитися URL, HTML-структура, внутрішня перелінковка, контент, canonical, sitemap і навіть доступність сторінок для сканування.

Найнебезпечніший сценарій — запустити красивий новий сайт, а вже після релізу помітити, що частина старих URL повертає 404, важливі сторінки отримали нові адреси без 301 redirect, тексти скоротили в декілька разів, H1 та title були замінені дизайнерськими заголовками, а посилання з блогу на комерційні сторінки зникли.

Окремо перевіряються canonical, robots.txt, XML sitemap, meta robots, schema markup та індексація технічних сторінок.

Тому для сайту з органічним трафіком SEO migration повинна бути частиною плану оновлення ще до початку розробки, а не завданням на останній день перед запуском.

Коли достатньо редизайну, а коли сайт потрібно створювати заново

Ключове питання полягає не в тому, чи старий сайт «негарний», а в тому, наскільки його основа відповідає майбутнім задачам бізнесу.

Редизайн має сенс, коли існуючий сайт має здорову технічну основу. У такій ситуації бізнес не платить повторно за логіку, яка вже нормально працює.

Наприклад, корпоративний сайт може мати хороший backend, адмінпанель, інтеграцію CRM та десятки проіндексованих сторінок. Якщо основними проблемами залишаються застарілий UI, незручна навігація та слабка мобільна версія, повна заміна системи буде зайвою.

Інша ситуація — сайт, де потрібно змінити навігацію, всі шаблони, CMS, каталог, API, checkout, особистий кабінет і серверну логіку. Формально це теж можна назвати «редизайном», але на практиці від старого продукту залишаться лише контент і домен.

У такому випадку варто порівнювати бюджет реконструкції з тим, скільки коштує створення нового сайту відповідного рівня. Якщо різниця невелика, нова архітектура часто вигідніша, тому що бізнес не продовжує інвестувати у технічні обмеження старої системи.

Коли редизайн старого сайту може коштувати дорожче за новий сайт

На перший погляд переробити готове завжди дешевше, ніж створювати з нуля. У розробці це правило працює не завжди.

У новому проєкті команда сама контролює архітектуру, структуру компонентів, версії бібліотек, API та базу даних.

У старому спочатку потрібно зрозуміти рішення іншої команди.

Якщо документації немає, частину логіки доводиться буквально відновлювати за поведінкою системи та кодом. Далі можуть з’ясуватися приховані залежності: оновлення однієї бібліотеки ламає іншу, старий модуль працює лише на конкретній версії PHP або Node.js, а інтеграція з CRM залежить від endpoint, про який немає жодного опису.

Окрема проблема — необхідність зберегти стару бізнес-логіку.

Наприклад, у магазині п’ять років накопичувалися нестандартні правила знижок, статусів замовлень, доставки і синхронізації з обліковою системою. Навіть якщо ця логіка виглядає нелогічною з точки зору нової архітектури, її не можна просто видалити: на ній працюють реальні процеси компанії.

Через це команда витрачає час не тільки на розробку, а й на дослідження, захист сумісності та тестування.

Умовний приклад: збереження старого backend потребує 80–100 годин на аудит, виправлення проблем і адаптацію API. Розробка нового backend для необхідної функціональності оцінюється у 120 годин.

Теоретично старий код економить 20–40 годин.

Але якщо додати ризики невідомих залежностей, складніший QA і подальшу підтримку, економія може зникнути повністю.

Саме в таких ситуаціях професійна команда не повинна переконувати клієнта «ремонтувати» сайт лише тому, що він уже існує.

Приклади бюджету на оновлення різних сайтів

Розглянемо декілька типових сценаріїв. Це не готові тарифи, а приклади того, як формується бюджет залежно від того, яку частину старої системи можна залишити.

Невеликий корпоративний сайт

Маємо сайт на 10–15 сторінок. CMS працює стабільно, контент редагується без проблем, форми надсилають заявки, URL нормально індексуються.

Основні недоліки: дизайн виглядає застарілим, слабка мобільна версія, незручні сторінки послуг.

У такому проєкті можна залишити CMS, базу даних, URL і більшість контенту.

Переробляються UX, дизайн головної та основних шаблонів, адаптивна верстка, форми й окремі frontend-компоненти.

Орієнтовний бюджет: 90 000–160 000 грн.

Строк: приблизно 4–7 тижнів.

Корпоративний сайт зі старою CMS

Сайт має 40–70 URL, блог, декілька мов і інтеграцію CRM. Дизайн потребує повного оновлення, а CMS працює, але її тема і frontend сильно застаріли.

Спочатку потрібно перевірити, чи можна безпечно залишити backend. Далі створити нові шаблони, переверстати frontend, адаптувати CMS, перенести частину даних і провести SEO-перевірку.

Орієнтовний бюджет: 160 000–300 000 грн.

Строк: приблизно 6–10 тижнів.

Якщо під час аудиту з’ясується, що CMS також потрібно змінювати, бюджет переходить у категорію повної модернізації.

Інтернет-магазин

У магазині є каталог, категорії, фільтри, кошик, checkout, онлайн-оплата, кабінет користувача, CRM та служба доставки.

Тут навіть візуальне оновлення зачіпає велику кількість станів: товар доступний або відсутній, різні варіанти доставки, промокоди, помилки оплати, мобільні фільтри, варіації товару, авторизований і неавторизований користувач.

Якщо backend і ecommerce-логіку можна залишити, але frontend потрібно створити практично заново, бюджет може становити 250 000–550 000 грн.

Строк — 2–4 місяці залежно від кількості інтеграцій і шаблонів.

Якщо одночасно змінюється CMS, каталог або архітектура замовлень, це вже окремий проєкт міграції.

Сайт із особистим кабінетом або складним функціоналом

Уявімо сервіс, де користувач реєструється, має особистий кабінет, створює заявки, отримує документи, взаємодіє з менеджером і бачить історію операцій.

Тут поняття «сторінка» майже втрачає значення.

Один екран кабінету може мати десятки станів, ролі користувачів, API, перевірку прав доступу та складну бізнес-логіку.

Якщо потрібно перебудувати UX, frontend і частину backend, бюджет може становити 350 000–800 000 грн і більше, а строки — 3–6 місяців.

Сайт, якому більше 7–10 років

Вік сам по собі не є причиною все переписувати.

Ми зустрічаємо ситуації, коли старі системи мають просту, зрозумілу архітектуру і стабільно виконують свою задачу.

Але якщо сайт протягом десяти років постійно доопрацьовували різні розробники, використовували десятки плагінів, переносили між серверами і кілька разів частково змінювали дизайн, перед оцінкою потрібен технічний аудит.

Для такого сайту модернізація може коштувати 180 000–450 000 грн, але головне питання полягає не в самій цифрі.

Якщо після аналізу 70–80% системи все одно доведеться переписувати, доцільніше створювати нову версію паралельно зі старою та переносити бізнес на неї контрольовано.

Скільки часу займає редизайн або модернізація сайту

Невеликі правки можуть бути виконані за кілька днів. Повна перебудова складного проєкту може зайняти декілька місяців.

Орієнтовно:

Причина в тому, що «перемалювати дизайн» — лише одна частина процесу.

До дизайну команда повинна зрозуміти поточну структуру та обмеження. Після дизайну потрібно створити frontend, підключити backend, перенести дані, адаптувати інтеграції, протестувати різні пристрої та браузери, провести SEO-перевірку й організувати безпечний запуск.

Навіть готовий макет не скорочує цей процес до кількох днів.

Для складних проєктів саме тестування і міграція можуть займати стільки ж часу, скільки реалізація окремих сторінок.

Як проходить оновлення старого сайту

Професійна модернізація починається не у Figma.

Спочатку потрібно зрозуміти, з чим команда має справу і які частини системи є цінними.

1. Технічний і SEO-аудит

Перевіряються технології, кодова база, CMS, серверне середовище, структура URL, sitemap, індексація, швидкість, Core Web Vitals, інтеграції та ключові шаблони сторінок.

Якщо сайт отримує органічний трафік, окремо фіксуються сторінки, які вже мають видимість у Google.

Мета аудиту — не знайти якомога більше проблем, а розділити систему на три категорії: можна залишити, потрібно доопрацювати, потрібно замінити.

2. Визначення того, що можна залишити

Наприклад, немає сенсу переписувати модуль замовлень лише тому, що змінюється дизайн картки товару.

Так само немає сенсу зберігати стару тему WordPress, якщо більшість часу розробники витрачатимуть на боротьбу з її обмеженнями.

На цьому етапі формується технічна стратегія проєкту.

3. Формування нового UX і структури

Після технічного аналізу можна працювати над користувацьким сценарієм.

Визначається, які сторінки залишаються, які потрібно об’єднати, чи змінюється навігація, які CTA використовуються, як користувач переходить від першого контакту до заявки або покупки.

Якщо структура вже працює, її не потрібно міняти заради самого факту редизайну.

4. Розробка дизайну

Спочатку створюються ключові екрани і дизайн-система: типографіка, кольори, кнопки, форми, картки, поля, відступи та інші повторювані компоненти.

Після погодження системи масштабування на решту сторінок відбувається значно швидше.

Окремо потрібно продумати мобільну поведінку складних елементів, а не залишати її «на етап верстки».

5. Верстка та програмування

Новий frontend інтегрується з існуючим або новим backend.

На цьому етапі стає особливо помітно, наскільки якісно був проведений початковий аудит.

Якщо залежності визначені правильно, команда реалізує запланований обсяг. Якщо стару систему почали змінювати без аналізу, саме тут з’являються нескінченні «неочікувані» доробки.

6. Перенесення контенту та SEO-даних

Контент перевіряється не лише візуально.

Потрібно зберегти або коректно перенести URL, title, description, H1, canonical, зображення, alt, внутрішні посилання та інші важливі елементи.

Для масштабних сайтів формується окрема таблиця міграції URL.

7. Тестування

Перевіряються мобільні пристрої, desktop, браузери, форми, API, авторизація, платежі, пошук, фільтри, аналітика, сторонні інтеграції та поведінка системи в помилкових сценаріях.

Важливо тестувати не тільки «happy path».

Наприклад, потрібно перевірити не лише успішну оплату, а й відхилену транзакцію або повторне повернення користувача на сторінку.

8. Запуск і контроль після релізу

Після перенесення домену або перемикання нової версії перевіряються статуси сторінок, redirect, sitemap, robots, форми, аналітика та логи.

SEO-міграція також не закінчується в день релізу.

Протягом наступного періоду потрібно контролювати Google Search Console, 404, індексацію та динаміку сторінок, які отримували органічний трафік.

Як оновити сайт і не втратити SEO-позиції

Для сайту з органічним трафіком редизайн потрібно сприймати як міграцію.

Новий сайт може бути швидшим, красивішим і технічно чистішим, але це не гарантує автоматичного збереження поточних позицій.

Основний принцип — максимально зберегти сигнали, які вже сформувалися у старої версії.

Якщо URL працює, має посилання і приносить трафік, його не потрібно змінювати лише заради красивішої адреси.

Якщо змінити URL необхідно, створюється карта відповідності:

старий URL → новий URL → тип redirect → причина зміни.

Для перенесених сторінок налаштовується 301 redirect саме на найбільш релевантну нову сторінку, а не масово на головну.

Окремо фіксуються title, description, H1 та контент важливих landing pages. Під час редизайну часто виникає бажання значно скоротити текст, тому що «так красивіше». Але якщо сторінка вже ранжується за десятками запитів, видалення значної частини змісту повинно бути обґрунтованим.

Перевіряються canonical, schema markup, XML sitemap, robots.txt і meta robots.

Особливу увагу варто приділити внутрішній перелінковці. Після зміни структури меню чи блоків рекомендацій сторінка може втратити значну частину внутрішніх посилань навіть при незмінній URL.

Перед запуском корисно виконати crawl старого сайту і зберегти його результати. Після запуску нову версію сканують повторно та порівнюють статус-коди, індексовані URL, заголовки, canonical і внутрішні посилання.

Після релізу контролюються Google Search Console, 404, індексація та позиції пріоритетних сторінок.

Невеликі коливання можливі під час повторного сканування та переоцінки сторінок, але масове зникнення URL, різке зростання 404 або втрата індексації потребують негайної перевірки.

Редизайн без SEO migration plan може знизити органічний трафік навіть тоді, коли нова версія об’єктивно краща за стару.

Чи можна оновлювати сайт поступово

Так. Phased redesign часто є хорошим рішенням для бізнесу, який не хоче одночасно вкладати великий бюджет або не може зупиняти розвиток продукту на декілька місяців.

Наприклад, спочатку можна оновити головну сторінку і базову дизайн-систему. Потім — комерційні сторінки, каталог або сторінки послуг. Після цього — блог і менш пріоритетні розділи.

Такий сценарій особливо добре працює, коли frontend модульний, а старі та нові компоненти можуть певний час існувати паралельно.

Поступове оновлення дозволяє також перевіряти нові рішення на реальному трафіку, а не змінювати весь сайт одночасно.

Проте phased redesign підходить не завжди.

Якщо змінюється framework, backend API, глобальна система авторизації або архітектура даних, одночасна підтримка двох версій може суттєво ускладнити розробку.

Так само небезпечно поступово міняти систему, де компоненти дуже сильно пов’язані між собою.

У таких випадках часто краще розробити нову версію в окремому середовищі, повністю протестувати її, а потім виконати контрольовану міграцію.

Як зрозуміти, що старий сайт уже не варто ремонтувати

Не існує правила «сайту більше п’яти років — потрібно переписувати».

Натомість є набір практичних сигналів.

Один із найпоказовіших — ситуація, коли кожна нова функція стає дорожчою за попередню не через її складність, а через обмеження старої системи.

Наприклад, бізнес хоче додати звичайний новий тип сторінки, але для цього потрібно змінювати три модулі, переписувати частину шаблону і повторно тестувати checkout.

Інші ознаки:

• сайт регулярно має технічні помилки;
• сторінки дуже повільні навіть після базової оптимізації;
• мобільну версію неможливо нормально адаптувати;
• критичні бібліотеки або CMS більше не підтримуються;
• оновлення серверного середовища ламає сайт;
• прості зміни потребують непропорційно багато часу;
• накопичилися проблеми безпеки;
• структура коду незрозуміла і не документована;
• кожне доопрацювання створює нові баги;
• вартість підтримки постійно збільшується.

Особливо небезпечна комбінація кількох факторів.

Якщо сайт одночасно використовує непідтримувану технологію, має проблеми з мобільною версією, складну архітектуру і потребує великого функціонального оновлення, косметичний редизайн лише відкладає необхідність повної модернізації.

У такому випадку гроші краще вкладати в систему, яка розрахована на наступні роки розвитку бізнесу.

Як підготувати сайт до оцінки редизайну

Чим більше інформації команда має до початку оцінки, тим менший ризик отримати величезний діапазон «від 100 до 500 тисяч».

Для початкового аналізу достатньо підготувати URL поточного сайту та коротко описати, що саме вас у ньому не влаштовує.

Корисно також зазначити:

• які функції обов’язково потрібно залишити;
• які функції потрібно додати;
• які сайти або окремі рішення подобаються;
• чи є доступ до Google Analytics і Google Search Console;
• яка CMS або технологія використовується;
• де розміщений сайт;
• які CRM, платіжні системи та інші сервіси інтегровані;
• чи планується зміна структури;
• які строки бажані для запуску.

Доступ до аналітики особливо корисний, якщо потрібно змінювати структуру.

Наприклад, власник може вважати стару сторінку непотрібною, а з Search Console стане видно, що саме вона стабільно отримує органічний трафік. Тоді її не видаляють бездумно, а визначають, як зберегти цінність у новій структурі.

Для складного проєкту точну оцінку іноді неможливо зробити лише за зовнішнім виглядом сайту.

Потрібно подивитися код, CMS, API або документацію. Кілька годин технічного аудиту на цьому етапі можуть заощадити десятки годин незапланованої роботи під час розробки.

Висновок

Вартість редизайну сайту залежить не стільки від того, скільки років він працює, скільки від того, яку частину існуючої системи можна безпечно використовувати далі.

Якщо backend стабільний, структура працює, SEO не має критичних проблем, а основні недоліки стосуються UX/UI та frontend, оновлення може бути значно вигіднішим за повну розробку.

Якщо ж необхідно одночасно змінювати дизайн, CMS, frontend, backend, інтеграції та архітектуру, ремонт старої системи легко перетворюється на дорожчий і ризикованіший варіант.

Тому перед рішенням «переробляти чи створювати заново» варто провести хоча б базовий технічний і SEO-аудит.

Команда WebUI Studio може проаналізувати поточний сайт, визначити, що доцільно залишити, які частини потрібно переробити, та сформувати оцінку вартості модернізації без зайвого переписування того, що вже нормально працює.